comunque la dipendenza non la crea. a meno che non intendi dipendenza anche quella che può crearti un pomodoro, cioè che ti piace e quindi lo mangi spesso. Io ti consiglio di informarti meglio, è un argomento molto vasto ed interessante.

no è proprio il contrario, è l’intossicazione acuta (cioè quando hai appena assunto la canapa) che ti fa perdere la memoria a breve termine; quando l’High, come piace chiamarlo a te, passa, la memoria a breve termine torna, non ci sono danni permanenti.

è assolutamente inutile dirti che vietare una cosa non significa farla sparire ma semplicemente immetterla in un mercato diverso e fare schizzare il suo prezzo alle stelle.. lo sai da te che si trova lo stesso, e il fatto che è vietata in alcuni ne aumenta la curiosità e l’eccitazione nell’usarla, magari per soddisfare un desiderio di trasgressione.

Genio, forse hai dimenticato un piccolo particolare:
il gorgonzola, i fast food e gli sport estremi
1. non danno dipendenza tanto quanto la droga
2. non danneggiano gli altri
3. non alterano il tuo stato di coscienza rendendoti pericoloso per gli altri

Per quanto riguarda il tabacco dovrebbero proibire anche quello per gli stessi 3 motivi. Senza contare che voi testoni non pensate alla sofferenza dei parenti e degli amici che vedono i loro cari ammazzarsi così.

Esiste già la macchina ad aria compressa (cerca su google) che è la soluzione ottimale e perfetta come alternativa al petrolio. (e non è un prototipo e basta, è reale, ma i “potenti” del petrolio, ovviamente, ne impediscono la produzione).
Comunque, anche io sono per la libertà, sia chiaro. Ma che sia ponderata.
Non tutti gli esseri umani sono logici, ne farebbero abuso, dai. Non sfottiamoci a vicenda.
Poi che liberalizzandola si eviti mafia & co è verissimo.
Solo che la gente si danneggerebbe.

Fratello (lo dico ironicamente) già mettere sullo stesso piano la canapa con qualsiasi altra droga è indice di carenza informativa. la gente si schianta già solo con l’alcool!
Cércatelo: differenze effetti canapa alcool.
Comunque la prima libertà è quella di pensiero, quindi non ti sto rispondendo per convincerti. A me sta a cuore l’argomento politico, e poi ho qualche amico malato di sclerosi multipla che fumando riesce a camminare…e sono costretti a finanziare la mafia. buona giornata

Non è in questione quello che piace a me o a chiunque, e non dare per scontato che io prenda canapa.
Io sono per la libertà personale… e in più la canapa non è dannosa per cui non ha nessun senso la proibizione.
Purtroppo l’unico senso che ha è che serve che sia proibita, per il proliferare del mercato nero, e per impedire l’uso di canapa medica e soprattutto degli altri prodotti che la canapa “offre”, i suoi semi e il suo stelo, con cui si fanno un infinità di cose sostitutive al petrolio.

non dimenticare però che stiamo parlando di una pianta ( molto bella aggiungerei ), la si può coltivare facilmente, se la si legalizza è inutile parlare di regolamentazioni. dire a priori che non funzionerebbe è una cosa un po azzardata.

non credo la gente si danneggerebbe più di adesso, credo il contrario. e non mi pare di prendermi in giro, lo trovo anzi abbastanza eclatante. il proibizionismo americano sull’alcool, nei primi del secolo scorso, ha prodotto una crescita preoccupante del consumo e dei problemi correlati all’abuso, cioè anche l’abuso è aumentato.
Io parlavo di materiali edili, tecnici e tessili, e i materiali plastici anche. Poi il petrolio lo usano anche per fare energia elettrica, per le tinte ecc.

Un appunto.Io sono per legalizzare hashish e marijuana,ma l’esempio olandese non e’ assolutamente corretto.Infatti in Olanda i coffee shop sono legali(per evitare l’uso nelle strade) ma le serre o comunque i posti in cui vengono coltivate le piante sono illegali.L’Olanda e’ un esempio di tolleranza della marijuana.Non e’ quello a cui secondo me bisognerebbe mirare.Secondo me dovrebbe essere legale come  e’ legale l’alcol.Completamente legale,ma controllato.